miércoles, 30 de diciembre de 2009
lunes, 28 de diciembre de 2009
Barbarie panista en el interior del país.
México, el país con las penas más severas en el mundo al aborto: jurista
En respuesta a la despenalización en el DF, 17 estados aprobaron en 2009 condenas de hasta 50 años.
Afp
Publicado: 27/12/2009 10:31
México, DF. Mientras numerosos avisos en el Metro de la capital mexicana recuerdan a millones de viajeros que el aborto fue despenalizado desde 2007 en esta ciudad, una ola conservadora llevó este año a la mitad de los estados del país a aprobar reformas que lo podrían castigar con hasta 50 años de cárcel.
El debate está encendido y hasta ahora 17 de las 32 entidades que conforman el país han aprobado reformas de este tipo, en su mayoría impulsadas por el conservador Partido Acción Nacional (PAN), al que pertenece el presidente Felipe Calderón.
El PAN emprendió su ofensiva antiaborto después de que la Suprema Corte de Justicia rechazó en 2008 un recurso presentado por el gobierno federal contra la despenalización del aborto en la capital, gobernada por el izquierdista Partido de la Revolución Democrática.
"En nueve de esos estados, al producto de la concepción se le tiene como nacido para todos los efectos legales", lo que equipararía al aborto "con un infanticidio", explica Diego Valadés, constitucionalista y ex magistrado de la Suprema Corte de Justicia.
"Se darían todos los agravantes legales del infanticidio: ventaja evidente, premeditación y traición, lo que llevaría a la sanción máxima de 50 años", añade Valadés, quien considera que "nadie en sus cinco sentidos debería sancionar así a una mujer que aborte".
Según el jurista, esas condenas, al menos en el papel, son las más severas a nivel mundial, pues la pena promedio internacional por aborto es de tres a cinco años, con un máximo de diez.
Valadés y otros críticos de la penalización cuestionan especialmente al Partido Revolucionario Institucional (PRI), que en 2000 perdió la presidencia aunque conserva la mayoría en los estados, por sumarse a la campaña antiaborto, en contraposición de su tradicional línea de centro-izquierda y defensa de la laicidad.
Tan sólo en Guanajuato, uno de los distritos más conservadores del país, se acumulan unas 130 denuncias contra mujeres por abortar, de las que 20 están siendo sometidas a juicio, según la Ong Las Libres.
"Han sido denunciadas por médicos y hospitales a los que acuden para recibir atención médica porque tienen sangrados luego de provocarse el aborto", explica Verónica Cruz, de Las Libres.
Esta Ong ha prestado asistencia a nueve mujeres que estuvieron encarceladas unos cinco días por practicarse el aborto y lograron salir en libertad condicionada tras pagar una fianza.
"El mayor maltrato y abuso de poder lo sufrieron en los hospitales, de parte de médicos y enfermeras, y de los policías que las detuvieron. Irónicamente, fue un alivio cuando llegaron a la cárcel, ahí ya no eran juzgadas", comenta Cruz.
Por ello la capital mexicana, la única en América Latina que autoriza sin restricciones interrupir el embarazo hasta las 12 semanas, es el destino de numerosas mujeres de provincia, y algunas centroamericanas, que deciden "ejercer el derecho sobre su cuerpo", explica Eugenia López, de la Ong Fondo María.
Esta organización, creada en junio, asiste económicamente a mujeres del interior que necesitan practicarse un aborto.
"Un 20 por ciento de las mujeres que acuden a los servicios de salud de la capital vienen de otro estado, pero muchas viajan en condiciones precarias. Se identificó a muchas durmiendo fuera de los hospitales y sin comer", explica.
Una veintena de mujeres han sido auxiliadas por este fondo que las ayuda a pagar el viaje, hospedaje y alimentación, les brinda información sobre las clínicas donde el procedimiento es gratuito y les da apoyo moral y psicológico.
Según cifras del gobierno capitalino, desde que entró en vigor la despenalización y hasta septiembre pasado, 31 mil 33 mujeres se han sometido a interrupciones legales del embarazo
sábado, 26 de diciembre de 2009
Ciudad de México, ciudad progresista y abierta en el continente.
Nuestra contraparte no aparece por ninguna parte y no hemos dejado de alimentar aspectos y opiniones que circulan en México.
De una nota tomada de El Imparcial de España se destaca un asunto que fue tocado en días recientes por los medios de comunicación en Guanajuato. Destacan ambas visiones, veamos:
Esta semana México, Distrito Federal, aprobó una legislación que permite a las parejas homosexuales no sólo casarse sino también adoptar hijos. Aún cuando la medida resulta pionera en América Latina, por ser la primera de este tipo en la región, lo cierto es que no está exenta de polémica, debido, entre otras cosas, a que tiene lugar en uno de los países más tradicionales y devotos del continente. Si bien esta ley ha puesto a la orden del día el debate religioso y moral, rompiendo con la concepción y el cliché cultural que se tiene de México, lo cierto es que hay que ir más allá del significado de la misma. Además de garantizar un derecho a la comunidad homosexual mexicana, la legislación aprobada por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, insta a otros países latinoamericanos a copiar la iniciativa y podría sentar un precedente para el reconocimiento de otros colectivos en condición de minoría, buscando una paridad social en un país marcado por profundas desigualdades. Sin embargo, no es menos cierto que de la igualdad de derechos —y, por ende, la unión de personas del mismo sexo en paridad legal con el matrimonio- no se sigue necesariamente el definir a dos situaciones diversas con el mismo nombre. De hecho, no ha sido así en la mayoría de los países que aceptan la unión civil de parejas homosexuales con todas las consecuencias legales, a salvedad —así mismo un tema muy controvertido- de la adopción. El Imparcial de España
La iniciativa parte del gobierno más progresista del país y de una población que lo eligió, la población que tiene mayor escolaridad en todo el país y un nivel cultural abierto y cosmopolita.
Así que no es fortuito, o extraoridnario, sino lógico. La nota tiene razón cuando califica al resto del país como una sociedad devota y tradicionalista. En la estancia en Guanajuato, la medida era presentada por la radio como una decisión "antinatural" y "escandalosa", reproducía la opinión del senador Beltrones quién afirmaba que los homosexuales tendrían un lugar dónde vivir en un tono de burla. Beltrones y algunos gobernadores habrían sido vinculados en el pasado por los medios en escándalos de pedrastía.
Otros personajes vínculados en estos escándalos de abuso infantil, propio de la doble moral de la clase política mexicana, fue el propio cardenal y arzobispo de México Norberto Rivera, quién fuera citado por la justicia norteamericana, junto al arzobispo de Los Ángeles, California, en Estados Unidos por encubrir a un sacerdote pedastra.
Con este liderazgo "moral", los líderes del partido mayoritario y la Iglesia se adelantaron a criticar la medida no como progresista, sino como contraria a lo natural. La Iglesia católica mexicana, institución que la izquierda mexicana califica como "jerarquía desbocada", recibe un trato privilegiado por los medios de comunicación monopólicos en México. Sendos mensajes de "Navidad" dónde uno de los temas es hablar de las "Legislaciones perversas" refiriendose a la despenalización del aborto y la aprobación de matrimonios homosexuales. No sin antes aclarar, que ellos, la Iglesia, aman a "...los diferentes."
Por otra parte, es inevitable que la Ley del matrimonio homosexual contraste con la realidad en la que hoy en día viven -y sufren- miles de mujeres mexicanas, sometidas al maltrato, vejaciones y abusos degradantes. Es también chocante para millones de mexicanos que observan cómo el Estado cada vez se encuentra más minado por la narcopolítica y la narcoviolencia de los cárteles de la droga. Con cifras de muertos que ascienden a más de 7.000 víctimas en 2009, cabe preguntarse hasta qué punto los recursos jurídicos están siendo adecuadamente administrados en un país donde es dudoso que exista el soporte de todos los derechos: el de la vida.En todo caso, parece evidente que, independientemente del juicio que merezca, esta iniciativa de apertura responde a un proceso de movilización cívica y modernización de la sociedad. Sin embargo del mismo modo que México impulsa este tipo de medidas para proteger los derechos de miles de ciudadanos, también es imperativo que el Estado trabaje del mismo modo en leyes que fortalezcan unas instituciones cada vez más corrompidas por la pujante y sangrienta mafia de la droga. El Imparcial de España
Dos realidades diferentes vistas desde el exterior. Se adscrien a dos posiciones políticas, la izquierda mexicana en la Ciudad de México que aprueba leyes avanzadas que son claras concesiones a grupos minoritatios y a la defensa de los derechos humanos, mientras que el gobierno federal, conservador, se aplica a la masacre, pues cada año se pueden sumar miles de víctimas por la guerra abierta del gobierno al narcotráfico. 7 mil en 2009, 9 mil en algún año anterior, la situación social compleja de un México que se desangra.
La adhesión del pueblo de México al conservadurismo cambia estos años, puesto que las gráficas de apoyo a Acción Nacional van en descenso. El centro derecha, el PRI, ha sido quién gana adeptos y es probable que el gobierno cambie en las próximas elecciones. Mientras tanto, quienes percibimos el desastre, los abusos y la corrupción panista no podemos hacernos entender con poblaciones como las de Guanajuato, a las que el gobierno federal canaliza millones de pesos en infraestructura de carreteras, mientras que el resto del país no tiene estos privilegios.
jueves, 24 de diciembre de 2009
miércoles, 23 de diciembre de 2009
"Guanajuatización" No gracias prefiero la Libertad.
En trabajo de campo, durante este año, he tenido que viajar al estado de Guanajuato y me he podido percatar de algo que ya había presenciado en años pasados. El gobierno del estado es el gobierno de los medios de comunicación y las inumerables mentiras que se dicen en la radio y los periodicos manipulan de una manera escandalosa.
Eso no sólo en Guanajuato, parece que sucede también en Querétaro, dónde los panistas han terminado por imponer a locutores conservadores en la radio.
En la única estación que se escucha en San Miguel de Allende, la locutora platicaba sobre los recientes descubrimientos en materia de genética en el mundo. Todos venimos, aseveraba, de una sola mujer en África, en la zona de Tanzania, orientando su plática sin decirlo explícitamente a una sola pareja de hombres ¿Adán?, ¿Eva?
Recreación de Lucy por los reconstructores forenses.
Es curioso, se refería a Lucy, los restos más antiguos de una mujer que perteneció a una comunidad de prehombres, que fueron denominados por Donald Johanson austaralopietcus afarensis y que han sido fechados en 3.2 millones de años. Pero jamás nos dijo que era un pre hombre.
Recientemente, nos decía esta locutora, se encontró que nuestros genes indican caractarísticas del mismo linaje con respecto a esta mujer y que por lo tanto todos venimos de "una mujer" que existió en África. ¿Eva? No lo dijo. Culturalmente establecer que el hombre viene de "una pareja" nos remite al texto bíblico del génesis, dónde Dios los creó "macho y hembra" y más adelante creó el relato de Adán y Eva. Parecía decirnos que la ciencia confirmaba el relato biblico.
¿Qué errores surgen aquí? Desde luego Lucy no existió como una sola pareja, sino como los restos de una comunidad de prehombres que existieron en el África y que en efecto pueden ser un punto consecutivo en la evolución humana. No nos aclaró que era precisamente un homínido o pre hombre, es decir no eran propiamente de nuestra especie, sino de un antecedente evolutivo. Y no lo decía en un estado con gobierno panista, porque al parecer la evolución que propone Darwin no ha de ser muy popular en personas que tienen creencias religiosas poco proclives a la ciencia.
Pero lo peor era que la hacía aparecer, casi , casi como la pareja original...
¿Y que necesidad?
Muchos de los creyente católicos ignoran que la propia Iglesia no tiene una definición condenatoria de la teoría de la evolución de Darwin y que incluso existen religiosos de la orden de los jesuitas como aportantes e investigadores a dicha teoría. La defensa de la religión católica romana no va por la vía de negar la evolución humana, sino en la afirmación de que la lectura de la Biblia no es literal y por lo tanto se lee hermeneutica y simbólicamente.
Más allá de eso, es sintomático esa necesidad de deformación y adaptación de los mensajes, para manipular y reforzar creencias. La política de los medios en Guanajuato, no es precismanete la de la libertad que requiere un país. ¿Por qué no invitar a antropólogos físicos a platicar sobre la biología y la evolución humana? Reconocernos como descendientes de homínidos y como parte de la evolución, no es ningún pecado.
sábado, 19 de diciembre de 2009
viernes, 18 de diciembre de 2009
¿Gólpe al Narcotráfico?
En días recientes murió en un enfrentamiento con la Marina, en Cuernavaca, Estado de Morelos, a menos de 90 Km de la Ciudad de México Arturo Beltrán Leyva, apodado el "Jefe de jefes". Las autoridades se han apresurado a decir que se ha dado un duro golpe a las mafias del narcotráfico.
Para el ciudadano común en México, alejado del crimen organizado y de una violencia que sólo presencia, pero en la que no participa, esta es la enésima noticia por el estilo.
Desde Miguel De La Madrid, primer presidente neoliberal, la caída de Caro Quintero y Don Neto se produjo por la presión norteamericana ante el asesinato del agente de la DEA, operando en territorio mexicano, Camarena Salazar. Hemos visto, a partir de ese momento una escalada de bandas que son por decir menos imposibles de combatir hasta que llega un cambio de sexeno.
De la Madrid tuvo que someter a Caro Quintero por la presión norteamericana, pero a él han seguido notables narcotraficantes como García Abrego apresado con Zedillo, Amado Carrillo muerto en cirujía plástica, los Arellano Félix apresados por Calderón, el Chapo Guzmán liberado en periodo de Fox y ahora los zetas con los Beltrán Leyva muerto en el gobierno calderonista. Han caído todos y desde el sexenio de Fox anda suelto el Chapo, burlando todo aparato de inteligencia nacional e internacional, se ha convertido casi en leyenda.
¿Por qué cayó Beltrán Leyva y no el chapo Guzmán? ¿Caerá en el cambio de sexenio? Y luego nos culpan a los ciudadanos de a pie de ser escépticos y de llevar nuestra triste vida en la incredulidad. Si vemos los 25 años de neoliberalismo, ha sido también el de grandes y publicitados capos del narcotráfico.
miércoles, 16 de diciembre de 2009
La "Reforma política" del Presidente Calderón
El Presidente Calderón lanzó una "Reforma Política" con vías a recortar a los otros poderes y fortalecer sus debilidades presidenciales.
Veamos:
1.
Permitir la elección consecutiva de alcaldes y demás miembros de ayuntamientos, así como de los jefes delegacionales hasta por un periodo de 12 años.
Sin haber completado la transición democrática, con un ejercito federal en las calles y sin control civil, esta "Reforma" puede representar, no la continuidad de la "experiencia" de nuestros políticos, sino la legalización de los cacicazgos en las regiones del país. El gran problema de nuestro país no es la continuidad de gobernantes, sino la falta de freno a la corrupción y a la impunidad.
2.
Permitir la reelección consecutiva de legisladores federales con periodo límite de 12 años.
Viejo sueño basado en la supuesta falta de "experiencia" de los legisladores. Un problema de la partidocracia mexicana que impide que los más aptos lleguen. ¿Quiénes son los responsables del monopolio de los puestos y su bajo perfil? Los partidos, exácto. La no reelección nos ha salvado de que la corrupción se instale de plano.
3.
Reducir el número de integrantes del Congreso.
En la Cámara de Senadores se eliminarían los 32 escaños electos de una lista nacional para un total de 96 senadores.
La Cámara de Diputados se reduciría de 500 a 400 legisladores, 240 por mayoría relativa y 160 por representación proporcional.
Se reduciría el gasto en representantes, perfecto ¿Dónde estan los recortes a los funcionarios del poder ejecutivo? Es increíble ¿no?
4.
Aumentar el mínimo de votos para que un partido político conserve su registro.
El porcentaje necesario pasaría del 2% al 4%.
Viejo sueño calderonista, desaparecer a Convergencia y al PT, pero dejar al Verde y al PANAL. Al PAN LO SIENTE SEGURO.
5.
Agregar la figura de "iniciativa ciudadana" para que las personas puedan proponer iniciativas de ley sobre temas de su interés que no se encuentren en la agenda legislativa.
¿No existía? ¡Vaya! ¿Qué hizo Calderón todo el tiempo en que fue líder de su partido en el Congreso?
6.
Incorporar la figura de las candidaturas independientes a nivel constitucional para todos los cargos de elección popular.
No esta mal, pero la Reforma no incluye la ciudadanización de organismos claves de la vida política. Por ejemplo debería ciudanizarse la seguridad, el control del ejército, la Comisión de Derechos Humanos, más al IFE.
7.
Implementar la segunda vuelta electoral para la elección de Presidente de la República.
Se elegirá como Presidente a quien obtenga más de la mitad de los votos emitidos, en caso contrario pasarían a segunda vuelta los dos que hayan obtenido el mayor número de votos.
Ésta se realizaría en la misma fecha de la elección legislativa.
Tampoco esta mal, pero esta iniciativa debería ir acompañada de la moderación del poder ejecutivo con la instalación de dos figuras. Jefe de Estado y jefe de gobierno, la posibilidad de un gabinete plural. Porque como apunto al principio, al ejecutivo no le quiere tocar un pelo.
8.
Reconocer a la Suprema Corte de Justicia de la Nación la atribución para presentar iniciativas de ley en el ámbito de su competencia.
No esta mal, pero es más importante obtener la autonomía del poder ejecutivo y reformar que el Presidente nombre a los ministros, es decir a sus cuates.
9.
Facultar al Poder Ejecutivo para que pueda presentar al Congreso dos iniciativas preferentes que deberán votarse antes de que concluya el periodo.
En caso contrario éstas se considerarían aprobadas.
Jajaja decretazo mi amigo. Lo cuál quiere decir que su falta de posibilidad de cabildear sus leyes, por la debilidad de un gobierno partidista nos llama a reformar al poder ejecutivo también.
10.
Establecer la facultad del Ejecutivo para presentar observaciones parciales o totales a los proyectos aprobados por el Congreso y al Presupuesto de Egresos de la Federación.
Establece la figura de la "reconstrucción presupuestal".
¿No será más importante darle un poder más definitivo a la Contraliría mayor de hacienda del Congreso? Darle facultades que le permita al organismo ser un puntal no sólo de la auditoría sino de la transparencia que todos necesitamos, con facultades expresas de tener iniciativa de sancionar a los funcionarios corruptos del poder ejecutivo.
He dicho
sábado, 12 de diciembre de 2009
Retornemos a la discusión de la Ética.
Buena intervención de Fernándo Savater en la que podemos reflexionar sobre la construcción social
jueves, 10 de diciembre de 2009
Bye, bye, "Juanito" Bye
La polémica abierta por Nómada en los últimos post ha llegado a su fin. Rafael Acosta Juanito renunció como Jefe Delegacional, no pudo nombrar a la ex-panista Alejandra Nuñez, que se había colocado en el puesto de Clara Brugada, con la intención de suceder a Acosta en caso de que tuviera que renunciar.
Esto quita todos los obstáculos del camino a Brugada , pues Marcelo Ebrard puede nominarla como candidata única ante la Asamblea Legislativa y el órganismo con mayoría perredista y del ex FAP va a designarla legalmente en el cargo.
La presión a Rafeael Acosta se volvió pública. Presuntamente presentó un acta de nacimiento falsificada, con la cuál cometió el delito de falsificación de documentos. La justicia esta obligada a investigar pues el delito de Acosta le podría significar de 8 a 16 años de prisión.
Con esto se le da en las narices a quienes apostaron que harían fracasar la respuesta política del lopezobradorismo y sabotear la designación de Brugada quién en realidad es la que cuenta con el apoyo popular de Iztapalapa. El tema se resuelve en parte porque los Chuchos no defenderán a Acosta, dado que si prioridad en este momento es el DIA con vistas al 2012.
Tanto la diputada Zavaleta como René Arce, el esposo de Silvia Oliva, han anunciado su salida del PRD. Todo esto baja la tensión y la división que suscitó el tema.
En post anteriores había pronosticado la salida de Juanito y la vuelta a la normalidad en la demarcación. Quiénes estaban interesados en darle pelota al asunto, ahora no tendran más que guardar un silencio para preservar su dignidad.
Como van las cosas, el PAN será borrado del DF y de muchas regiones, dónde el desprestigio que se cargan les cobrará la factura. ¿Tendremos un escenario en 2012 dónde la contienda electoral por la Presidencia de la República sea entre el PRI y el DIA (PRD-CONVERGENCIA-PT)?
miércoles, 9 de diciembre de 2009
Diálogo para la Reconstrucción de México
Interesante esta nota del Universal del 9 de dieicembre:
"PRD, PT y Convergencia anunciaron la renovación de su alianza política, legislativa y electoral rumbo al proceso presidencial de 2012 y el compromiso de corregir el principal error que, desde su perspectiva, debilitó a la izquierda: la división.
Las tres fuerzas se aglutinarán a partir de enero en un instrumento que denominaron “Diálogo para la Reconstrucción de México” (DIA), que sustituirá al Frente Amplio Progresista (FAP) constituido para la elección presidencial de 2006. "
Fuente: El Universal
Es interesante que quienes apuestan a la división de la izquierda vean en esta propuesta una distorsión a sus intenciones.
"Manuel Camacho Solís será el coordinador del bloque partidista. "
Fuente: El Universal
Para muchos Camacho Solís es una fuente de descalificación, la izquierda electoral mexicana tiene a Camacho desde hace mucho como operador político. Esto nos marca como tanto el PRI como el PRD son opciones Socialdemócratas, el primero a la derecha del segundo. La mala noticia para el PAN es que el electorado mexicano se volcará a la Socialdemocracia en las próximas elecciones.
"En conferencia de prensa, junto con los líderes de los partidos y sus coordinadores parlamentarios, Camacho reconoció que la unidad del FAP se perdió después de 2006 en las primeras elecciones locales, por la reforma electoral, las elecciones internas del PRD y por la división en las elecciones del 5 de julio de este año. "
Fuente: El Universal
El reconocimiento del fracaso del PRD en la pasada contienda los lleva a ubicar las causas, la división que dentro del Partido se ha generado sobre todo por la intromisión del Tribunal Electoral. Los Chuchos solos no son una opción que pueda fortalecer al PRD, se constata que sin Izquierda Unida el PRD fracasará en sus intenciones al 2012
"Los tres partidos acordaron ir unidos con un solo candidato presidencial en 2012, y un aspirante en las elecciones locales de 2010 y 2011. En Oaxaca establecerán alianzas, pero como bloque. Camacho informó que los aspirantes a algún cargo se elegirán por encuesta. "
Fuente: El Universal
Esto va a definir la suerte de "juanito" y su alianza con el PAN, esperen su remoción en los próximos días.
"Agregó que tienen el apoyo de Andrés Manuel López Obrador y del senador del PRD, Carlos Navarrete, y se busca el respaldo del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, así como de los gobernadores de extracción perredista."
Fuente: El Universal
Esto quiere decir que se van definiendo reglas políticas y acuerdos para la unidad en el 2012. Al parecer se definirá sobre el posicionamiento de cada quién con vistas a la campaña presidencial
"Para el año próximo los planes del DIA prevén un diálogo con la sociedad, que incluirá a empresarios y medios de comunicación, con quienes se propone llegar a una “convivencia civilizada”. "
Fuente: El Universal
¿No es este una vía de cambio de escenario?
sábado, 5 de diciembre de 2009
ESTADO FALLIDO EN MÉXICO
jueves, 3 de diciembre de 2009
Comentarios de especialistas en torno a Iztapalapa
lunes, 30 de noviembre de 2009
Que dice Juanito que ya se alivio...
La version oficial del hecho, a proposito: !que madrugadores nos resultaron en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal donde recibieron el docto. de Juanito a las 5:39 a.m. oooorale.
sábado 28 de noviembre, 09:45 AM
Rafael Acosta, alias "Juanito", jefe delegacional con licencia en Iztapalapa, notificó esta tarde el regreso al cargo que ganó el 5 de julio pasado.
En una carta dirigida a Marcelo Ebrard, fechada el 27 de noviembre y con los sellos de recepción del Gobierno del Distrito Federal, a las 17:20 y de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal a las 5:39 horas, Acosta asegura que a partir de ese momento asume el cargo.
"En mi carácter de jefe delegacional en Iztapalapa con licencia, por haber sido electo en forma universal, libre, secreta y directa en términos del artículo 105 del Estatuto de Gobierno del Distrito Federal, en este acto vengo a notificarle que a partir de este momento asumo el cargo de jefe delegacional en Iztapalapa para el cual fui electo por haber mejorado mi estado de salud", dice el documento.
Acosta Ángeles agrega que "asumiendo con el mismo todas mis facultades y obligaciones inherentes a dicho cargo de elección popular de conformidad con la Constitución y demás leyes aplicables".
El documento, enviado a los medios de comunicación, lleva copia marcada para el Presidente de la República, Felipe de Jesús Calderón Hinojosa; el secretario de Gobierno del Distrito Federal, José Ángel Ávila; el Congreso de la Unión, y a Clara Brugada, encargada de despacho de la jefatura delegacional.
En breve entrevista telefónica, "Juanito" dijo que la decisión se debió a la falta de cumplimiento de Clara Brugada en los compromisos que había asumido.
"Juanito" aseguró que buscó a la encaragda de despacho para informarle que regresaría, pero "la señora no quiere dar la cara". Además, añadió que la funcionaria colocó "personal armado al interior del edificio delegacional y mandó a cerrar las puertas con candados".
Rafael Acosta justificó su decisión de anticipar su regreso un día antes de lo previsto por las amenazas que ha recibido y los rumores de que Brugada citó a sus simpatizantes a permanecer desde el sábado en la explanada delegacional para impedirle la entrada el domingo.
Al solicitar la postura de la encargada de despacho delegacional, la respuesta fue que se encontraba en un evento privado con vecinos de los ocho barrios y que la posición oficial sigue siendo el esperar a que se cumplan los plazos legales.
domingo, 29 de noviembre de 2009
Gobernantes católicos y el retroceso al Estado laico en México.
El debate sobre el aborto en la Ciudad de México, dónde al mismo tiempo existe la mayor escolaridad del país y la mayoría de votantes por la izquierda mexicana, derivó en la aprobación de la despenalización del aborto si se realiza antes de la 12a. semana de embarazo.
En las encuestas de la agencia de María de las Heras, el 70 % de las mujeres citadinas se declaró en contra de la penalización del aborto y en favor de la decisión de la mujer sobre su propio cuerpo.
No obstante el enorme despliegue del arzobispado de México contra la Asamblea Legislativa del DF, las amenazas, los amagos y la exhibición de la ultraderecha mexicana, emparentada ideológicamente al falangismo español; la ley que despenaliza el aborto en la Ciudad de México fue aprobada por amplia mayoría.
Los efectos de la medida se reflejaron en las cifras el primer año. Disminuyó 95 % el abandono de infantes recien nacidos en las calles de la Ciudad de México, disminuyó notablemente la mortalidad femenina por embarazos mal practicados, se experimenta una migración de mujeres del interior del país para practicarse interrupciones del embarazo legales en los Hospitales del Distrito Federal.
La mujer hoy, en la Ciudad de México decide si continúa o no con los embarazos no deseados, la política de prevención a través de anticonceptivos refuerza la prevención de embarazos no deseados para anticiparse a los abortos.
La ultraderecha mexicana perdió el debate en la Ciudad de México porqué no pudo demostrar científicamente sus definiciones y dogmas, y la despenalización resaltó el valor de la vida existencial femenina como un valor que no puede desecharse ni hacerse de lado.
El gobierno panista en asociación al priísmo de provincia actuó en alianza con la Iglesia católica. Se trataba de revertir la medida de la "izquierdista" Ciudad de México, haciendo que los congreso locales aprobaran una definición dogmática y religiosa, "el inicio de la vida desde la concepción".
Si en un ambiente dónde la cultura universitaria es un hecho, la noción "...inicio de la vida desde la concepción" no pasó, en estados provincianos como Jalisco, Quintana Roo, Querétaro, Guanajuato o Oaxaca la presión de la Iglesia y sus organizaciones "civiles", así como la ayuda del clericalismo de Acción Nacional lograron que los Congresos locales aprobaran el dogma. Lo más contradictorio es que el PRI apoyara la "Reforma" con tal de ganar votos y posicionarse para el 2012. Si a la feligresía local y a los habitantes conservadores de los pueblos chicos se les puede meter la definición de "...la vida desde la concepción", esto no engaña ni a las sociedades de países avanzados, ni a la ONU, ni a la intelectualidad universitaria mexicana acostumbrada a la ciencia.
Recientemente un científico en materia de salud, ex-rector de la UNAM y reconocido intelectual mexicano, señaló en contra de este intento de Acción Nacional y la Iglesia católica mexicana por vulnerar los derechos de las mujeres, lo dice en su nota del Universal del 27 de noviembre:
El ex rector de la UNAM Juan Ramón de la Fuente afirmó ayer que la aprobación de leyes antiaborto en 17 estados representa un “serio embate” al Estado laico.
"Advirtió que cuando el laicismo es vulnerado, los estados se acercan más al autoritarismo y al fundamentalismo, en detrimento de la diversidad, de la pluralidad y del respeto.
Al recibir la medalla “Benito Juárez García” 2009, que otorga el partido Convergencia, dijo que un Estado de derecho no puede imponer a todos las creencias de unos.
En su discurso, mencionó que un Estado democrático debe garantizar los derechos de todos, incluyendo las minorías, porque imponer políticas públicas a partir de creencias personales genera polaridades, revive confrontaciones superadas y “caldea los ánimos”.
“En una sociedad plural como la mexicana es conveniente que la Iglesia se mantenga separada del Estado”, planteó.
De la Fuente consideró que las leyes antiaborto aprobadas en 17 entidades del país son “reformas apresuradas”. Comentó que el Estado laico no puede asumir una interpretación única del mundo, “como lo ha dicho [el politólogo] Jesús Silva-Herzog Márquez: parto o cárcel para las mujeres”.
Llamó a la sociedad a tener un papel más activo en la política y en la toma de decisiones. “Hay que dejar atrás el ‘yo no me meto en la política’, porque eso es ceder la capacidad de decidir sobre lo que va a afectarnos”.
Ramón De la Fuente
sábado, 28 de noviembre de 2009
¿Por qué no venden celulares? Margarita Zavala
Margarita Zavala, esposa del Presidente Felipe de Jesús Calderón Hinojosa.
La esposa del Presidente Felipe Calderón les dijo a las trabajadoras de Luz y Fuerza del Centro, despedidas por el gobierno federal: Acepten su liquidación ¿Por qué no se dedican a vender en un puesto de celulares?, sus esposos pueden aprender carpintería...
Una de las trabajadoras le respondió: ¿Por qué no lo pones tú? El Presidente podría tomar un curso de carpintería y les salen más baratos los muebles.
Manifestación de electricistas en el Centro histórico de la Ciudad de México.
El discurso panista vuelve indolentes a las personas, las saca de la realidad. Lo único que entienden los panistas son los resultados de las encuestas, entonces sí el Presidente mexicano declara que combatirá la pobreza, ante la crítica del exterior, pues en este sexenio hay más pobres que en ningún otro.
Al parecer la caída del PIB mexicano alcanzará en 2009 el 8 %, el más alto del siglo. Y así, la respuesta parece ser ¿quieren pan? Coman pastel.
Y estas respuestas no sólo se la he escuchado a connotados panistas, las bases andan en las mismas. Tengo conocidos y familiares panistas. Me hablaban increíblemente de los privilegios de los electricistas, la verdad esos comentarios, hasta me dan pena. Deberían comenzar ya a ver el dolor ajeno, en lugar de meter la cabeza como avestruces en su discurso.
Apoyar una idea, no es perder la noción de las cosas, la recomendación de los panistas para los desempleados que ellos irresponsablemente corrieron es "váyanse a la economía informal". Nunca les dijeron "No desees a otros lo que te puede sucedert a ti", pero es tal la soberbia que ya su discurso ideológico los hace ciegos e insensibles.
En México aumentó la pobreza con el gobierno católico.
domingo, 22 de noviembre de 2009
Si la envidia fuera tiña...
Hemos hablado en este blog de ética y de emociones. He insistido en que la moral no es lo mismo que la ética a pesar de que provienen de la misma raíz y del mismo tratamiento filosófico.
El comportamiento humano se valora a partir de la reflexión de los actos el ethos humano.. Quizás uno de los libros más antiguos de la ética es la Ética eudemia de Aristóteles, que por cierto contiene en una de sus partes, sobre todo el referente a la amistad, la famosa ética de Nicomaco, dirigida al hijo del filósofo.
El primer capítulo de la Ética eudemia abre con un apartado cuyo nombre es por demás contundente: La felicidad.
El comportamiento humano ético tiene por objetivo alcanzar la felicidad humana y por ello explora no sólo las causas de la felicidad, sino los modos de alcanzarla.
Los vicios y las virtudes del comportamiento son respectivamente los obstáculos y los vehículos para alcanzarlas. Es curiosa el listado de vicios a los que les contrapone virtudes:
iracivilidad <-> dulzura
temeridad <-> valor
imprudencia <-> modestia
embriaguez <-> templanza
aborrecimiento <-> indignación virtuosa
ganancia <-> justicia
prodigalidad <-> liberalidad
fanfarronería <->veracidad
adulación <-> amistad
complacencia <-> dignidad
molicie <-> paciencia
vanidad <-> magnanimidad
fastuosidad <-> magnificiencia
picardía <-> prudencia
A diferencia de la moral, la ética no es un conjunto de sentencias prescrptivas para el comportamiento, sino el tratado de valoración de los actos humanos como medio de alcanzar la felicidad.
Los valores humanos no son sentencias morales, son bienes que todos los seres humanos queremos poseer y las virtudes son actitudes que a todos los seres humanos nos gusta encontrar en los otros y a los otros en nosotros mismos. Por eso las virtudes de acuerdo a Aristóteles son el vehiculo de alcanzar la felicidad a través de los comportamientos de los seres humanos.
sábado, 21 de noviembre de 2009
Pobreza, autoritarismo, voracidad y necedad
Como jinetes de la apocalipsis, el PAN cabalga con resultados para todos visibles: Pobreza, autoritarismo, voracidad y necedad.
Pobreza
Recientemente la CEPAL declaró a México como el país con mayor pobleza del continente. 41 millones de pobres. ¿A quién le puede echar la culpa el PAN después de 9 años de gobierno? ¿A JLP o a Echeverría? No, los culpables, seamos claros sonVicente Fox Quezada y Felipe de Jesús Calderón Hinojosa.
El propio nobel de economía ha echado en cara al PAN sus medidas erróneas y su visión de persisitir en un modelo económico que sólo produce pobres, desempleados y trabajadores precareos.
Millones de nuevos desempleados en la calle, incluyendo los 47 mil del SME. Trastocando vidas, cortando estudios a los jóvenes, poniendo factores de disolución de familas enteras. ¿Familia, individuo, panistas? Su programa se ha revelado como una mentira tan grande como cada vez que el Presidente Calderón dice que habrá recuperación.
Autoritarismo
¿Por qué tras despojarlos violentamente y por la fueza de su empleo el presidente Calderón les restriega en la cara a los trabajadores electricistas spots para tratar de convencernos de que su canallada fue legítima? ¿Le pidieron a usted permiso para usar el dinero del erario para escuchar todo el día lo malos que eran los trabajadores electricistas? Si se opusiera a que utilizaran el dinero de los spots en mejorar la salud y las escuelas ¿le haría caso el gobierno?
¿Por qué el gobierno hace lo que le viene en gana en contra de todos los ciudadanos?
¿Cuando piensa en autoritarios, excluye a Gómez Mont o a Lozano?
voracidad
Cuando usted piensa en voracidad y corrupción, ¿Excluye al panismo nacional? ¿Sólo cree que los priístas son corruptos o ya no excluye a los panistas?
Necedad.
Cuando el Premio Nobel de economía le dice a los panistas que subir los impuestos es una medida errónea en México, que les contesta el Senador Madero: "No sé qué jabon patrocina al premio nobel".
No sólo no tienen medidas ineficaces, sino que creen que todos somos tan tontos que creemos en sus mentiras.
viernes, 20 de noviembre de 2009
Tres visiones en el Edén
lunes, 16 de noviembre de 2009
Manuel Gómez Morin se revuelca en su tumba.
¿Quién pensara que este hombre fundaría el Partido que se dedica a saquear de noche los hogares mexicanos? Su intención desde luego no era esa, sino basar en valores de reforzar las familias y la dignidad humana.
Hoy el Segundo Presidente mexicano salido de su partido se dedica a empobrecer los hogares de los electricistas mexicanos con tal de defender sus privilegios. Gómez Morin prácticamente se revuelca en su tumba. Declararía, no yo no soy panista. Quizás llamaría a la fundación de un nuevo partido con bases totalmente diferentes. Ni paternalista, pero tampoco saqueador e inhumano como hoy es el PAN. Un partido que tenga como principio real la defensa de los derechos de los trabajadores y no la política antiobrera, peor a la de Victoriano Huerta.
Huyendo de la familia revolucionaria, la que traicionó la revolución; ahora se alejaría de la familia contrarrevolucionaria, la que no sólo traicionó a su partido sino a la concepción que le dio origen.
Hoy la derecha mexicana, totalmente anacrónica, obtusa, antidemocrática, venal, es extraña a este hombre al gran Manuel Gómez Morin.
domingo, 15 de noviembre de 2009
sábado, 14 de noviembre de 2009
¿Hacia dónde va el país?
Han aparecido en Internet por lo menos una decena de vídeos llamando a la insurrección contra el gobierno en fechas que varían. Desde el 20 de noviembre de 2009 hasta el 20 de noviembre de 2010.
Desde mi personal óptica, es difícil anticipar una insurrección y algunos de estos llamados francamente suenan a la proyección de la frustración de sectores que cobijan, amenazan y amagan con algo que empieza a circular en el imaginario popular, una nueva revolución como la de 1910.
Si no podría considerarlo una amenaza real, si me empezaría a preocupar por un ambiente popular que esta viendo canceladas las vías pacificas para el reconocimiento a los más pobres, piensan en la autodefensa. En el terreno de la seguridad nacional, al gobierno panista le ha faltado no sólo una política clara, esta echando gasolina al fuego, con soberbia en la forma como liquida a los trabajadores de la Compañía de Luz y Fuerza, una forma infame en la que parece decirle que no sólo las autoridades pueden violar la ley, sino que deben servirse el plato de sopa caliente aunque se queme.
Atenco, Oaxaca, la ley contra los trabajadores del IMSS, la ley contra los "beneficiarios" del ISSSTE. Y no sólo eso, aplanadora para subir los impuestos al padrón de cautivos, al mismo tiempo que cancela grandes erogaciones de impuestos y les presta dinero a las empresas más grandes.
Hoy vamos descubriendo que la táctica de Hacienda es restringir y poner trabas al gasto etiquetado del parlamento, para que haya sub-ejercicios, los recursos que se desvían, no saben los diputados a donde.
Todo parece decir, el gobierno y sus aliados los priístas, harán lo que quieran, hagas lo que hagas. Y lo peor de todo es que mandan mensajes muy malos. "Cuidado si los del SME violan la ley", "Estamos contra los privilegiados...", "Los impuestos son para los más pobres"
La respuesta es entonces que viene cancelando la vía democrática y pacifica. Este sentimiento ha provocado insurrecciones en el pasado.
El gobierno le busca al pueblo y francamente se lo puede encontrar.
Este es uno de los vídeos que han aparecido en You Tube, no comparto la propuesta, pero tiene un lenguaje común, el descontento de los de abajo.
lunes, 9 de noviembre de 2009
¿Qué se cayó en Berlin en 1989?
Manifestantes en el lado occidental derriban segmentos del Muro
Hoy se conmemora la caída del Muro de Berlín y con ello la reunificación de Alemania. La ideología del capitalismo de inmediato usó toda su fuerza ideológica para sentenciar no sólo la caída del muro y el fin de la RDA, también el fin del comunismo.
En 1989 yo escribía colaboraciones para La Extra, dos semanas antes de la caída del muro anticipaba ¿Se reunificará Alemania? ¿Se cantará de nuevo el Deutchland, Deutchand über alles? Se han tejido muchos mitos desde entonces, en una crónica de hechos que siguen siendo claros. Lo que terminó fue el Imperio ruso y con él la guerra fría. El socialismo fue una coartada de un capitalismo estatal que lo utilizó como ideología. A las semanas siguientes la historiografía alemana y el propio EP Thompson declaraban en artículos publicados por La Jornada semanal, que este proceso de normalización venía desde la época de Jruchev y que si se había tardado se debía al endurecimiento en ambos lados tras la crisis de los misiles en Cuba.
El capitalismo anomalo ruso, creado por la revolución antifeudal estalinista, había sido posible gracias a la colectivización del capital por el Estado. Un fenómeno nada extraordinario que se construía sobre el modelo de capitalismo vigente, el modelo fordista y el proteccionismo. Rusia había alcanzado la industrialización del país tras la revolución bolchevique, entre el primero y segundo plan quinquenal.
1989 era el cierre de un ciclo abierto por Adolfo Hitler en la invasión a la URSS. Hitler no calculó que la combinación de los Estados Unidos y el potencial demográfico soviético colapzaría el despliegue de sus tropas en el territorio europeo. Stalingrado fue el punto nodal de la derrota alemana, con el exterminio del 6° Ejército alemán.
Cerca de 15 millones de soldados rusos ocuparon los territorios de Europa oriental, una fuerza tan incontenible como indesalojable por medios convencionales. Los norteamericanos apostaron al poderío atómico y cuando los rusos lo equilibraron el desalojo ruso resultó imposible.
En ese contexto, los acuerdos de ocupación y la realidad de la ocupación se conjugaron para marcar la división de una Alemania rendida incondicionalmente. A regañadientes, cada quién cumplió su parte en los acuerdos de Yalta y Teherán. La URSS no respingó por la masacre de comunistas griegos y los norteamericanos no hicieron más que protestar por las elecciones "democrático-populares" en Polonia y Checoslovaquia.
En estas tensiones un capitalismo estatal débil no podía resistir la fortaleza del marco alemán occidental y los flujos de migración hacia el lado occidental de Berlin. La solución rusa fue la muralla, frente a las jugarretas de los aliados occidentales de quebrarlos.
¿Por qué intuía la reunificación aquél 1989? En realidad estuve atento a las negociaciones y declaraciones del canciller Kölh y a las propias de Mijail Gorvachov. "Una Europa de los Urales hasta el Atlántico" decía Gorvachov, mientras era aclamado en Bonn. La suerte de la RDA y las burocracias orientales estaba echada, la negociación era clara, la reunificación alemana
Helmuth Kölh saluda de beso a Mijail Gorvachov en la visita previa a la caída del muro de Berlin.
Las manifestaciones del este terminaron derribando las burocracias del este, en realidad los tanques soviéticos jamás aparecieron como sucedió con la primavera en Praga. El acuerdo ruso-alemán era muy claro, los rusos no impedirían la normalización en Checoslovaquia, en Hungría, en Alemania, en Polonia y en Rumanía. Las tropas no auxiliaron a los aliados rusos en los gobiernos, la apuesta rusa era la integración en la comunidad Europea.
Algo que era muy claro, fue utilizado con mistificación por los medios occidentales. No era el acuerdo de dos imperios, sino la caída del comunismo. A ello contribuyó los jaloneos en el interior de la nomekaltura rusa. Boris Yeltsin daría un golpe parlamentario a los últimos resquicios del viejo Partido estalinista, que resistía llamarle a las cosas por su nombre. Los rusos querían normalizar frente al mundo lo que siempre fueron, una nación capitalista, ahora se trataba de reprivatizar las empresas y acceder al mercado. En el fondo la nomenklatura se volvió en la nueva clase capitalista al pasar de la posesión estatal que ya usufructuaban a la posesión privada.
Boris Yeltsin decreta la desaparición del PCUS
domingo, 8 de noviembre de 2009
Comunicado del SME
A las organizaciones sindicales, sociales y políticas,
Al pueblo mexicano,
A los medios de comunicación:
El día 6 de noviembre por la noche, la Juez Guillermina Coutiño Mata, emitió la resolución con la que otorgó la suspensión definitiva contra el acto reclamado por el Sindicato Mexicano de Electricistas contra el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro. Ello representa un triunfo en esta primera parte del proceso del Juicio de Amparo interpuesto por nuestra Organización Sindical.
Desde el SME, expresamos nuestro más amplio reconocimiento a la valentía de la Juez Coutiño Mata, pero sobre todo, a su integridad por defender y mantener el equilibrio entre los poderes del Estado y todavía más, porque mantiene la esperanza en nuestros corazones y levanta el ánimo a todos los trabajadores que nos encontramos en esta lucha contra la decisión Inconstitucional e Ilegal del gobierno federal y su decreto de extinción de la empresa pública: Luz y Fuerza del Centro, dejando además, a más de 44 mil trabajadores sin salario y sin empleo.
Hacemos precisión que este avance en el proceso legal, se suma a las acciones ya previstas por nuestro sindicato, que concurrirán con el Paro Cívico Nacional programado para este 11 de noviembre, conjuntamente con un conjunto bastante numeroso de organizaciones sindicales, campesinas, populares, estudiantiles, sociales y políticas, que se han manifestado en solidaridad con nuestro movimiento.
Queremos dejar claro, que la construcción de la victoria nuestra, pasa por la actividad intensa a nivel general en todo nuestro país, por ello, convocamos a todas aquellas expresiones sociales que están en contra de la crisis económica y política, del “Paquetazo Fiscal” calderonista, de la carencia de empleos, de seguridad social que imperan en nuestra patria, para que se sumen a esta lucha por la dignidad de los trabajadores y el pueblo.
Fraternalmente
“Por el Derecho y la Justicia del Trabajador”
México D.F. a 7 de noviembre de 2009
Fernando Amezcua Castillo
Secretario del Exterior
miércoles, 4 de noviembre de 2009
¿Existe alternativa?
Somos sensibles al derroche de dinero de los partidos políticos en sus campañas, a la imposición de la partidocracia y estamos en contra de la nulidad de candidaturas ciudadanas. Buena parte de los recursos se tiran en campañas largas e inecesarias. Tampoco el dinero se debe ir en spots publicitarios del gobierno y los partidos.
Los privilegios estan desde luego en los altísimos sueldos de los funcionarios del gobierno federal y sus "prestaciones". En los sueldos y "prestaciones" de los diputados y senadores, en los sueldos de los magistrados de tribunales y suprema corte, en los del tribunal electoral. Los funcionarios no tienen porqué ganar más de 70 mil pesos mensuales, incluyendo al Presidente de la República.
Pero decir que todos han estado a favor del dispendio sería mentir. Los ciudadanos debemos votar por aquellos que asuman y realicen acciones materiales para que la austeridad republicana sea un hecho.
No todos han votado para el dispendio. Quienes persisten en él son el PRI, el PAN, el PVEM, el PANAL y lamentamos decirlo, también el PRD. Quienes se han opuesto al dispendio en las cámaras son dos partidos pequeños, el Partido Convergencia y el Partido del Trabajo.
Pero no debemos confiarnos, debemos ser cuidadosos sobre el comportamiento de los funcionarios.
Hace tiempo le decía a Nómada que lo peor que le podía pasar al norte es sólo tener dos alternativas PRI o PAN. Ambos partidos son dispendiosos y protegen el dispendio de gobernadores.
No tenemos porqué encumbrar a políticos que ganen sueldos honerosos. Es momento de que los ciudadanos incorporemos en nuestro vocabulario la frase: AUSTERIDAD REPUBLICANA.
martes, 3 de noviembre de 2009
domingo, 1 de noviembre de 2009
sábado, 31 de octubre de 2009
miércoles, 28 de octubre de 2009
¡Que se bajen el sueldo!
¡¡Salario mínimo al Presidente, pa que vea lo que se siente!! Gritaban los manifestantes que hoy son cada vez más en México.
Ante la ola de protestas por los impuestos, los senadores echaron para atrás el impuesto de comunicaciones, pero dejarán el IVA y el incrementeo al ISR.
Cosa de dimensiones y de privilegiados. Un obrero especializado, el mejor pagado puede ganar 10 mil pesos mensuales, mientras que la mayoría gana 6 mil pesos y muchos menos de eso. Frente a eso, el gobierno nos dice que los electricistas eran privilegiados. Quienes lo dicen ganan 450 mil, es decir 45 veces más que los electricistas y 75 veces más de la mayoría de los mexicanos asalariados.
¿No es hora de que el Sr Presidente gane sólo 50 mil mensuales? Que la clase política gane 40 mil ¿No serían salarios más coherentes?
Si los logros del gobierno, sus promesas no se cumplen, deberían bajarselos por productividad. De ser así, Calderón debería ganar 2 mil pesos mensuales, digamos en términos de los empleos que prometió.
Esta fue la marcha en la ciudad de México en apoyo de los electricistas:
lunes, 26 de octubre de 2009
Les estalla al PRI y al PAN el cobro de impuestos.
Como dice la canción cubana
Y el Presidente... no paga, no paga.
Y los Secretarios.. no pagan, no pagan.
Los grandes industriales... no pagan, no pagan
Los gobernadores... no pagan, no pagan
Los banqueros... no pagan, no pagan.
¿Quiénes pagan?
Los trabajadores, los pequeños y medianos comerciantes, la base cautiva del padrón de hacienda. Y no sólo pagan, con la reciente reforma fiscal pagarán más a pesar de ganar menos
¿Quiénes quieren que paguemos más? Los que ganan más y no pagan impuestos. ¿No es esta una guerra declarada contra el pueblo de México?
¿Cuánto se han bajado el sueldo los funcionarios?, ¿Cuánto le bajarán el gasto discresional a los gobernadores? ¿Y hablan de que el SME es privilegiado? Jajajajaaja, y creen que les creemos a estos frustrados engaña pendejos...
Los gobernadores priístas presionan a sus senadores para que no den marcha atrás en sus gastos discresionales. ¿No tenemos sentidos nacionales diferentes?
domingo, 25 de octubre de 2009
¿A quién representan los partidos, en México?
El PAN no representa a la sociedad, representa a la elite empresarial
Nómada dice: ¿cuando se ha visto que un partido de la derecha cuente con la simpatia de los sindicatos de trabajadores? Son antagonistas ideologicamente, ¿que no? El PRI se apoyo en los trabajadores pero porque no es de derecha (estoy hablando del viejo PRI; el nuevo se movio a la derecha a partir de 1985 despues de Salinas de Gortari) El PRI es lo mas cercano a la socialdemocracia internacional...pero no es democrata, de ahi que se le ha llamado "La dictadura perfecta".
Comentario: Como dice Jack el destripador, "vamos por partes".
La derecha ha tenido sindicatos de trabajadores, controlados, pero los ha tenido. El fascismo italiano controló a su favor las Cámaras de trabajo e instituyó sindicatos integrados. Lo mismo sucedió en el nazismo. La derecha aspira al control de los trabajadores y no a su autonomía.
En cuanto al "viejo" PRI, me parece muy discursiva esta mención, digamos muy ideológica. Las nociones panistas suelen borrar la historia, digamos que todo este rollo de el "viejo" y el "nuevo" PRI tiene connotaciones distintas si lo trata un priísta o un panista, por lo que deberíamos traducir. Comenzando porque la evolución del PRI tiene tres momentos PNR 1929-1934, PRM 1934-1940 y PRI 1940.2009. Aún dentro del PRI, tenemos periodos 1940-1982 y 1982-2000, 2000-2009.Lo que Nómada denomina nuevo PRI se podría ubicar entre 1982-2009, lo que Beatriz Paredes denomina "Nuevo" PRI es el PRI de oposición 2000-2009. Los priístas hablan de que aprendieron de sus errores y consecuentemente modificaron su orientación para constituir "una oposición responsable que regresara al poder" El salinismo forma parte de este nuevo PRI, lo que Nómada pudiera llamar "viejo" PRI es el PRI nacionalista, lo que es un sesgo ideológico, no necesariamente histórico.
Desde mi perspectiva, el perredismo es tan socialdemócrata como las posiciones nacionalistas dentro del PRI, lo que sin duda no lo es, es la posición tecnocrática en torno a Salinas De Gortari y desde luego a Peña Nieto. En ese sentido, el PRI tiene posiciones que oscilan del Centro-Derecha al Centro izquierda. El uso del tiempo para marcar el viejo y el nuevo, es desde mi perspectiva un paralogismo y no necesariamente una visión "objetiva".
Nómada dice: Otro punto: no hay nada de malo en que el PAN cuente con la simpatia de los sindicatos de empresarios, eso es lo natural de acuerdo a su idiosincracia.
Comentario: Si el PAN tuviera más conscienca política de lo que es el Estado, lo haría menos evidente. El problema que tiene el PAN es que no se ha dado cuenta de que la clase política, para ser tal, tiene que desprenderse de sus vínculos evidentes y gobernar para todos. Al no hacerlo le pasa lo que le pasa, el PAN no tiene legitimidad.
Nómada dice: El problema, para mi, es que no HAY y lo repito, un contrapeso. NO hay un sindicato nacional de verdad que represente a los trabajadores en Mexico. Ese es, en mi opinion, el problema.
Comentario: El SME es un sindicato de industria que sin duda representa a los trabajadores electricistas. Pues bien existe sindicato. El problema no es ese, el problema es la política antiobrera del PAN.
Nómada dice:Asi que en lugar de hacer una revolucion que no servira para nada mas que para hacer que el PODER cambie de manos, sugiero una evolucion...mental. Que empiece con la formacion de un movimiento sindical de trabajadores MANUALES, trabajadores de verdad no simples intelectualoides trasnochados que lo mas pesado que han cargado en su vida es la taza de cafe en la oficina.
Comentario: Se ven bien los toros desde la barrera. La Revolución de 1910, fue una revolución sin duda. La Legislación obrera que incorporó los derechos de los trabajadores, podríamos recorrerlos, fueron un avance que existieron, también sin duda. El PAN sinceramente plantea una regresión al atacar los derechos de los trabajadores y revertir sus conquistas.
Nosotros los trabajadores manuales, intelectuales, de industria o de servicios, sabemos que la amenaza del gobierno es sobre todos. Lo que empezamos a presenciar es una lucha real que nos amenaza, y en dónde habrá correlaciones de fuerzas. Sabemos que estamos frente a nuestros enemigos y que el PAN es un enemigo de los trabajadores. Quién no ha trabajado siempre le parecerá que los trabajadores no trabajan, en ello no veo variación a lo largo de la historia.
miércoles, 21 de octubre de 2009
El SME, ¿a favor o en contra del PRI?
October 7, 2009— 12:00 am
El Mexicano de Electricistas es el sindicato de industria más antiguo del país. Es –o era–, además, uno de los más democráticos, aunque con una concepción algo primitiva de la democracia.
En el SME a la democracia se le ha entendido, fundamentalmente, como ejercicio constante de participación en asambleas y votaciones. Todos los años, y en ocasiones varias veces al año, los miembros de ese sindicato tienen elecciones o toman decisiones que requieren de extensos ejercicios de votación. Sin embargo, en ocasiones allí se agota la democracia del SME. La fuerza gremial que mantiene, la tradición histórica que lo singulariza y la autoridad política que ejerce sobre otros sindicatos, el Mexicano de Electricistas los ha utilizado para desplegar posiciones contestatarias respecto de muy variados asuntos de la agenda nacional y para acumular prestaciones y privilegios que lo han vuelto notablemente oneroso para la Compañía de Luz.
Al primero de esos comportamientos, la actitud contestataria, los trabajadores del SME tienen pleno derecho aunque a menudo han confundido la participación sindical con la militancia política. La frontera entre ambas, en ocasiones se vuelve demasiado resbaladiza. Una cosa es tener un sindicato politizado, que se haga cargo del escenario nacional y de sus responsabilidades como parte de la sociedad, y otra que el sindicato sea instrumento de partidos o de movimientos expresamente políticos. Por lo general el SME, andando sobre esa línea divisoria, ha sabido mantener su independencia sindical.
El otro hábito, la acumulación de privilegios, no es culpa tanto del SME como del gobierno federal que ha consentido en el crecimiento de la plantilla laboral y de sus prestaciones de manera quizá irracional e ineficiente, con tal de ahorrarse enfrentamientos con el sindicato. Las muchas horas extras, los hartos días de descanso, el traspaso de plazas, la persistencia de zonas y catálogos de actividades que se volvieron intocables, pueden ser entendidas como expresión de éxito de un sindicato que ha cumplido con sus prioridades al menos en la concepción tradicional de las relaciones laborales: presionar, negociar, ganar. Y lo que el SME ha ganado en las décadas recientes no ha sido poco, en comparación con otros sindicatos.
Ese éxito laboral, el Mexicano de Electricistas no ha sabido, o no ha querido, acompañarlo de una actitud razonable hacia la empresa. Puesta en liquidación, es decir en condiciones por definición inestables desde hace décadas, la Compañía de Luz y Fuerza ha requerido de un creciente subsidio que este año llegará a 42 mil millones de pesos. Ese desembolso se debe al mal estado de las líneas y a la deficiente administración de la empresa, a la disparidad de la demanda sobre la oferta de fluido eléctrico y al robo de electricidad en todo el Valle de México, entre otras circunstancias. Pero frente a ese desembolso las prestaciones de los trabajadores, que además suelen mostrar una grosera desfachatez y una palmaria ineficiencia (sobre todo en las oficinas de atención al público) cuando se requieren sus servicios, ofrecen un contraste indecoroso.
Ahora, al parecer, el SME fue pillado en falta y el gobierno federal no ha querido desaprovechar la ocasión, aunque todavía no queda claro para qué. Las irregularidades que según la Secretaría del Trabajo hubo en la reciente elección, son para avergonzar en cualquier sindicato. Mucho más en una organización con la tradición, el discurso y las prácticas abiertas que ha tenido –o había tenido– el Mexicano de Electricistas.
En vez de clamar que se trata de una conspiración para debilitarlo –en una cantinela que se parece demasiado a la de quien hace tres años, con la simpatía de grupos como el SME, dijo sin pruebas que le habían robado las elecciones presidenciales– el secretario general, Martín Esparza, podría ofrecer evidencias de que realmente cuenta con la mayoría entre sus representados.
La toma de nota y el registro oficial de los sindicatos son rémoras de una legislación atrasada, que no ha sido actualizada entre otros motivos debido a la oposición de muchos sindicatos. Pero mientras existan, el gobierno tiene derecho a utilizar esos recursos legales, así sea con discrecionalidad como se ha denunciado que se hace contra el SME y no en el caso de otras organizaciones gremiales. Si al tener un proceso electoral repleto de irregularidades el SME dio pie a la intervención del gobierno, la solución a esta crisis podría ser la realización de una nueva elección.
Pero lo que el gobierno del presidente Felipe Calderón está buscando no es garantizar la democracia sindical sino debilitar al SME. Aún es incierto si, con ello, pretende modificar drásticamente la situación administrativa de la Compañía de Luz, liquidándola de una vez por todas y/o integrándola a la Comisión Federal de Electricidad. En todo caso, al gobierno pero también a los usuarios nos convendría hacer cuentas para determinar si realmente es eso lo que nos conviene.
El SME es costoso, y en muchos sentidos estorboso para la modernización eléctrica. Pero pensar que esa renovación se puede hacer sin los trabajadores, puede ser un suicidio para la industria. Por otro lado, si sus empleados fuesen liquidados para que la Compañía de Luz se integrara a la CFE, las ganancias de toda esa operación serían antes que nada para el Sindicato Único de Trabajadores Electricistas, el SUTERM, que es una de las organizaciones más autoritarias y conservadoras en el sindicalismo mexicano.
Quizá no sale sobrando recordar que el SUTERM desde siempre ha formado filas en el PRI, en tanto que el SME tiene claras simpatías con las izquierdas. Así que liquidar la Compañía de Luz y asignarle sus áreas de trabajo a la CFE, independientemente de las consecuencias técnicas que pudiera tener significaría un nuevo éxito para el Revolucionario Institucional, gracias a una estrategia quizá no del todo meditada por el presidente Calderón y su secretario del Trabajo.
http://sociedad.wordpress.com
domingo, 18 de octubre de 2009
jueves, 15 de octubre de 2009
Respetaremos la Ley, nos dicen quienes cometen abuso de autoridad.
Ahora resulta que quienes practican el abuso de autoridad, cacarean respetar la Ley. Vivimos, no cabe duda en un país al revés. Cuidan a los niños en las guarderías y los embodegan en condiciones de riesgo para "ahorrar", dándoles las concesiones a los priístas. Curioso quienes dan las concesiones son los panistas.
.jpg)
Nos dicen todos los días, "Un delito grave comienza por uno pequeño" ¿Cuántas veces los empresarios evaden impuestos, o digamos los pagan?
Trabajadores "privilegiados" más del 60 % gana 6 mil pesos en L y F. Así que dejemos de tragarnos enteritas las metiras del gobierno.
Lo que quiere el PRI y el PAN es que todos estemos en pobreza extrema, para dejar de ser "privilegiados", lo curioso es que los trabajadores de L y F ganan lo mismo del SUTERM.
martes, 13 de octubre de 2009
Golpe de Estado fascista, el uso y el abuso de la fuerza por parte del gobierno panista.
.gif)
Nómada dice: Sugiero, que si alguien quiere entender que es lo que paso (ya paso, el golpe ya se los dieron) se tome la molestia de documentarse, y que no esperen que toda la informacion se la den ya procesada.
Comentario: Lo que es evidente, es evidente, de hoy en adelante la policía militarizada del gobierno cambiará por la fuerza las condiciones laborales de los trabajadores. No habrá diálogo, sólo sentencias del Gral. Gómez Mont.
Es difícil revertir el golpe, me temo que eso no sucederá, los electricistas juega la última vía legal para los trabajadores y anuncio, la perderán.
Nómada dice: Por ejemplo, Giordano, yo me pregunto, como es posible que me pregunte a mi, una novata en estas artes xD, cual es la naturaleza de la derecha respecto a los sindicatos de los trabajadores? Lo pongo a usted como ejemplo: mientras los mexicanos no nos esforcemos en pensar, en investigar que es lo que pasa a nuestro alrededor pero sobre todo: porque pasa?, mucho me temo que seguiremos en las mismas.
Comentario: Nómada habló de naturaleza del PAN y de la derecha. No debería evadir la pregunta.
Nómada dice: No podemos adjudicar los sucesos solo a la mala voluntad que nos tienen algunos, a la mala suerte, a la voluntad divina. No, Sr, Nosotros, usted y yo tambien tenemos responsabilidad somos agentes activos -o deberiamos de serlo, la mayoria de las veces nos convertimos solo en espectadores; es decir, desarrollamos un papel pasivo ante los acontecimientos. Sacudamonos esa flojera, esa pereza mental y por lo menos por este medio echemos madres, pero...razonadamente. Esa es mi propuesta para el dia de hoy. Si has llegado hasta aqui en la lectura, te lo agradezco y te sugiero que te pongas metas "semanales" en tu crecimiento personal. Hoy empezamos la semana 43. La semana 44 te preguntare que hiciste de nuevo en tu vida, que metas alcanzaste. Pongamos metas. Te parece? Saludos,
Comentario: ¿Metas? no me gustaría ser objetivo sobre lo que le pasará a la mayoría de las "PyMES" en esta crisis. Si así tratan a los que trabajan estos panistas, ¿cómo tratarán a los desempleados que son la mayoría del país? La siguiente meta del poder es la Ley laboral. ¿Usted cree que los mexicanos pobres se quedarán con todos los agravios? Ese es el siguiente tema.
lunes, 12 de octubre de 2009
Cronica de una muerte anunciada: Liquidacion de Luz y Fuerza del Centro.
domingo, 11 de octubre de 2009
Calderolandia en el país de las desgracias
Cuando las clases poderosas sólo apuestan a sus dichos, a su relación de fuerza y no ven que sus caprichos pueden ser el diisparador de la violencia, ellos son los que viven en la irrealidad porqué no comprenden que si a los desamparados los dejan en un callejón sin salida, tarde o temprano tendrán que defenderse.
Toda la campaña mediatica de Televisa y TV Azteca, incluyendo sus silencios apoya los intereses del Secretario del Trabajo, cuya finalidad no era por supuesto el respeto a la autonomía sindical o la democracia, su finalidad es liquidar la Compañía de Luz y Fuerza, para servirse de los jugosos contratos que le proporcionará la red de trasmisión por cable y fibra óptica que ya les ofrecieron a empresas locales y extranjeras.
La apuesta es clara, la represión, al mismo tiempo que se decreta la extinción de la empresa, el gobierno de Calderón golpea a los electricistas con la toma de las instalaciones por parte de la Policía Federal Preventiva. ¡Qué bonito! ¿no?
Allí tenemos el vacío de toda la palabrería del PAN,
miércoles, 7 de octubre de 2009
De que el río suena agua lleva, la postura antisindical del gobierno.
Pues claro que a los patrones y al gobierno no le gustan los sindicatos democráticos, el SME ha sido uno de ellos y ahora el gobierno se lanza junto a los medios de este país a intentar acabar con la LIBERTAD SINDICAL en el país.
Esta semana ha sido una letanía de cinismos, desde Calderón hasta los líderes empresariales, pasando por los locutorisillos vomitivos que lanzan contra los trabajadores cada vez. ¡Qué casualidad! ¿No?
¡¡¡Son privilegiados!!! nos gritan a coro. Por un momento pensé que hablarían de los jueces del supremo tribunal, del propio presidente de la República o de sus funcionarios cercanos. ¿Reconocerán a los que ganan entre "bonos", "salarios" y emolumentos más de 450,000 pesos mensuales. Pero no, se fueron contra los que ganan menos de 15 mil. ¡Privilegiados! dice el funcionariato de la Secretaría del trabajo, burlándose de todos nosotros, los que ganamos decenas de veces menos que ellos.
Así como su mejor chiste es que dedicarán el 2 % de su impuesto pretendido "Para los pobres", jajaja, para los pobres de escrúpulos como ellos. Y luego que usarán generosamente el dinero de los trabajadores en la bolsa para financiar obras de infraestructura, sin nuestro permiso, de los fondos de las AFORES a la que nos obligan a pagar SIN NUESTRO PERMISO, ahora el Sr. Presidente usará al perro guardián de la STPS para aniquilar Luz y Fuerza del Centro porque les molesta el Sindicato Mexicano de Electricistas.
¿Existen verdaderos sindicatos? La mejor prueba de ellos, es la pretensión del gobierno de golpearlos, no sirven a los intereses de los obesos panistas, sino a los de los trabajadores. Pero en verdad, estos panistas nos creen estúpidos. Quieren impedir que Esparza tome la dirección de quienes lo eligieron. Lozano, Lozano, eres un verdadero marrullero. El PAN cree que podrá, pues bien, declaren la guerra a la clase obrera. Lancen a la calle a los privilegiados, los pobres muy pronto se los comerán.
Les lanzo un reto a estos impostores del gobierno. Si quieren sanear los sindicatos, comiencen con el de Elba Esther ¡¡¡ASI ESTA EL ZÓCALO!!!
Esparza ahora será como Vallejo, y dicen los panistas que los tiempos ya cambiaron. Priístas del viejo corte, eso son lo que son.
domingo, 4 de octubre de 2009
Invitacion a la Jornada Mundial por un Trabajo Decente
No tienen necesariamente que inventar una nueva campaña para el 7 de octubre. Podrían muy bien poner de relieve parte del trabajo que está realizando ya su organización. En todos los países hay cuestiones que deben abordarse y que guardan relación con el trabajo decente – aunque quizás resulte más obvio en los países en desarrollo que en los industrializados. Las cuestiones relacionadas con el trabajo decente pueden incluir la migración, la discriminación, la igualdad, el trabajo forzoso, la trata de personas, el trabajo infantil, el respeto de otras normas fundamentales del trabajo como el derecho a la negociación colectiva o la libertad de asociación, la libertad de expresión, cuestiones relacionadas con leyes o acuerdos, la economía informal, el cambio climático (empleos verdes), salud y seguridad, protección social, pobreza y crisis alimenticia, diálogo social… la lista puede prolongarse aún mucho más. Muchas de estas cuestiones son abordadas cotidianamente por muchos sindicatos y organizaciones. Una vez hayan decidido las acciones que asociarán a la jornada, les rogamos nos las comuniquen a través de este sitio web.
Únanse a nosotros en la lucha por lograr un nuevo tipo de globalización durante la segunda Jornada Mundial por el Trabajo Decente, el 7 de octubre de 2009. El apoyo de su organización es sumamente importante. ¡Juntos podemos hacer que las cosas cambien! Planifiquen sus acciones ya mismo y regístrenlas aquí.
Derechos en el trabajo
Las acciones en torno a este tema pueden incluir diversas posibilidades, en particular los derechos fundamentales a sindicalizarse, al reconocimiento y a la negociación colectiva y la protección frente a la discriminación, el trabajo forzoso y el trabajo infantil, así como el derecho a un entorno laboral sano y seguro.Leer más »
Solidaridad
El segundo tema, centrado principalmente en una acción práctica que implique la cooperación entre afiliadas en distintos países, de forma bilateral o multilateral, se basa en la solidaridad.Leer más »
Poner fin a la pobreza y las desigualdades
Este tema aborda la campaña mundial contra la pobreza, así como cuestiones de comercio global, ayuda e inversiones. La creación de trabajo decente para todos como mejor arma para acabar con la pobreza se sitúa en el centro de las demandas sindicales.Leer más »
La ausencia de un sindicalismo real; tanto en Mexico como en España
Que estos sindicatos no sirven para defender a los trabajadores es un secreto a voces: sabemos que se limitan a mantener un inmenso aparato burocrático y que su ámbito de incidencia se limita a la negociación, a la baja, de los derechos de una capa cada vez menor de la clase trabajadora: los trabajadores de grandes empresas, con contrato fijo y buenas condiciones. No les interesan en absoluto los precarios ni los inmigrantes (suponen la necesidad de hacer un trabajo que no están dispuestos a llevar a cabo, y no les ayudan a engordar las listas de delegados sindicales), hasta tal punto que la UGT ha llegado a convertirse en un sindicato xenófobo que pide a los empresarios que contraten a “los españoles primero”.
Las actuales Comisiones Obreras, traidoras y no sucesoras de las primitivas comisiones obreras, han experimentado un fenómeno histórico que desde luego Lenin, por fallecer en 1924, jamás pudo conocer: la liberación en masa de los cuadros sindicales para que, a cambio, aprueben las reformas laborales y negocien los convenios a la baja, so pretexto de que, si no, la empresa será deslocalizada y será peor.
CC OO tiene 10.000 cadenas que le atan al gobierno capitalista, en la persona de sus 10.000 liberados. El SAT tiene un solo liberado (no es lo mismo un liberado que un trabajador del sindicato), y porque los militantes decidieron pagar un euro más de cuota para liberar a Diego Cañamero. El contraste es demasiado evidente: José María Fidalgo da ahora clases de negociación laboral en el Instituto de Empresas Business School; Cañamero tiene acumulados cientos de miles de euros por multas en acciones de protesta.
No vale la pena detenerse en las innumerables traiciones concretas de este “sindicato”, desde las sucesivas reformas laborales firmadas desde el 77, cada cual peor que la anterior (la última, en 2006, abarataba el despido de 45 a 33 días por año trabajado), hasta el caso de Citibank, que pagó 650.000 euros a CC OO y UGT para que firmara acuerdos laborales perjudiciales para sus trabajadores, pasando por lo que ha sucedido en Cataluña, donde CC OO ha convertido su asesoría jurídica en una sociedad limitada, o por la vergonzosa expulsión de Marcelino Camacho de la dirección, en un congreso al que, de manera mafiosa, no se permitió entrar a los delegados que no interesaban.
De lo que se trata es de ofrecer una panorámica general del problema. No consideramos exigible que los sindicatos "tomen el poder". Lo que pretendemos es que hagan al menos sindicalismo, es decir, que negocien un precio de la mercancía fuerza de trabajo más ventajoso para los trabajadores. Comisiones no hace eso, sino lo contrario. Por tanto, lo que hace no es sindicalismo, sino sindicalismo a la inversa: sindicalismo a favor de la patronal. La mejor prueba de ello es lo sucedido en Euskal Herria el pasado 21 de mayo, donde CC OO y UGT no encontraron razones para sumarse a la Huelga General convocada por la mayoría sindical vasca. El actual secretario general de Comisiones, Fernández Toxo, declaró que no hay motivos para hacer huelgas contra el gobierno, porque no ataca a los trabajadores: lo dijo justo después de la mayor inyección de dinero público a la banca privada en la historia de este país.
Ya sabemos que habrá puestos de trabajo en los que todavía sea imposible, pero, allá donde se pueda, es más necesaria que nunca la apuesta por la construcción de sindicalismo real: Co.Bas, la CGT, el SAT, la CIG, LAB, la CNT, la CSI... Si todas estas fuerzas fueran capaces de participar en un encuentro sindical unitario, que proponga medidas de urgencia para luchar contra la política del gobierno y la patronal, así como acciones comunes para defender estas medidas, estaríamos más cerca de barrer de una vez por todas a la burocracia entreguista de Comisiones y UGT.
Mientras tanto, y a pesar de todo, nuestro trabajo debe intentar nutrir los procesos unitarios y democráticos, sin importar siglas. Eso sí, los comunistas del Estado español que se empeñan en chocar con la realidad, en su eterna cruzada por el carácter sagrado de ciertas siglas, deberían ser más cuidadosos y replantear sus actitudes políticas; y es que no sólo existen “enfermedades infantiles”, sino que las hay también seniles. Podemos aceptar que para ir de un punto a otro no siempre se pueda avanzar en línea recta y sea preciso dar un rodeo. De lo que difícilmente podrán convencernos -y menos tras habernos engañado ya cien veces- es de que caminemos hacia la derecha con ellos, asegurando que de ese modo llegaremos a la izquierda.
http://www.insurgente.org/modules.php?name=news&file=article&sid=17508 Más información:Estado EspañolIzquierda a debateLaboral / Economía